Fraude científico en economía

 

Un caso de fraude científico que se dio en el ámbito de la economía es el caso de autoplagio del economista suizo Bruno Frey. En el año 2011 se descubrió que había publicado cuatro artículos, relacionados con la economía del comportamiento en condiciones extremas, y aplicados al caso del hundimiento del Titanic, en cuatro revistas distintas.

El editor de una de ellas escribió una carta pública acusándolo de autoplagio, ya que consideraba que los artículos publicados eran “sustantivamente idénticos”. Ante las acusaciones, Frey presentó disculpas, aceptando las acusaciones y asumiendo la culpa y responsabilidad por la conducta.

El autoplagio es un tipo de mala conducta que a pesar de no afectar directamente a la validez del artículo en sí mismo (como puede ocurrir cuando se manipulan resultados o se utilizan metodologías de forma incorrecta), resulta más bien en una manipulación de las métricas del propio autor de cara a obtener mayor prestigio y oportunidades de forma fraudulenta. Es una conducta que no supone un caso aislado sino un ejemplo de algo que ocurre con cierta frecuencia (el gráfico incluido en la entrada sobre la retirada de artículos señala el autoplagio como la causa del 17% de los casos).

Estos casos se deben entender dentro de la lógica de priorizar la cantidad de publicaciones antes de la calidad a la hora de valorar el prestigio en la ciencia, que afecta a las oportunidades laborales y de esta forma presiona a los científicos hacia malas prácticas. En este caso, la búsqueda de obtener el máximo rédito científico de un mismo trabajo (la denominada “mínima unidad publicable”) se lleva al extremo, ya que, en lugar de separar el trabajo en unidades publicables, directamente se publica el mismo contenido repetidas veces de cara a aumentar ese prestigio basado en el número de publicaciones científicas.

Referencias:

Correspondence: David H. Autor and Bruno S. Frey. (2011). Journal of Economic Perspectives, 25(3), 239-240. https://doi.org/10.1257/jep.25.3.239

Iruzkinak

  1. Joaquín Sevilla (@upna)2025(e)ko martxoaren 18(a) (02:21)

    Excelente ejemplo. Muchas gracias

    ErantzunEzabatu
  2. Cova2025(e)ko martxoaren 27(a) (00:43)

    Tarea 4

    Interesante reflexión. Tal y como explicas en el ejemplo de Frey considero oportuno ir más allá y trasladar este caso de fraude a lo que ocurre en el ámbito de la comunidad científica. La competitividad que empuja a los científicos a la obtención de prestigio deja precisamente de lado los verdaderos motivos por los que investigamos. Quizás la propia comunidad tendría que hacer una autocrítica y analizar en profundidad esta cuestión más allá de los datos.

    ErantzunEzabatu

Argitaratu iruzkina

Blog honetako argitalpen ezagunak

Ejercicio fake paper: Personalizar el hogar a base de brochazos

Personalizar el hogar a base de brochazos Autores : Marcela Pinto, Tomás Colorado Abstract : el presente artículo recoge el proceso de pintura de una casa con el objetivo de renovar su apariencia y ofrecer un espacio agradable para invitados. Durante el transcurso de tres días se llevaron a cabo las fases de preparación, ejecución y acabado, aplicando diversas técnicas de selección de colores y pintura. Los resultados dan lugar a una transformación del espacio que ofrece la calidez y personalidad que los dueños deseaban observar en su día a día. Se concluye que la aplicación de técnicas variadas junto con la asistencia de familiares y amigos son claves para lograr los objetivos deseados, aunque también pueden imponer limitaciones a la calidad de los detalles en los resultados. Quedan abiertas futuras líneas de mejora a nivel estético atendiendo entre otras cuestiones a la distribución de los muebles y decoración del espacio para aprovechar al máximo el potencial de la casa. Palabra...
Irakurri informazio gehiago

Los paradigmas científicos

Antes de entrar a explicar el paradigma, considero que el ciclo propuesto por Kuhn se adecúa muy bien a las ciencias naturales y físicas, si bien no tanto a las ciencias sociales, como ocurre en el caso de la economía. En economía raramente se da un cambio de paradigma que anule el anterior, sino que normalmente, al aparecer nuevos paradigmas tienden a coexistir con los anteriores, sin que haya un consenso entre los científicos. En otras ocasiones, el paradigma se expande, para poder explicar situaciones o contextos a las que no se adecuaba (las denominadas anomalías en el modelo de Kuhn). Un ejemplo de un paradigma económico es el paradigma neoclásico que asume la racionalidad en la toma de decisiones de los individuos entendido como la búsqueda de la maximización de la utilidad propia. Este paradigma se basa en asumir que el ser humano es fundamentalmente egoísta, uniendo la racionalidad al axioma del egoísmo. Sin embargo, se observan varias anomalías empíricas en las que las decisio...
Irakurri informazio gehiago

Sobre las patentes

  Las entradas sobre patentes que más me han llamado la atención son las dos últimas. Por un lado, la entrada que se centra en analizar lo que implica un derecho de propiedad, aunque se aleje un poco del tema de las patentes propiamente dichas y plantee la posibilidad de ejercer derechos de propiedad extraterrestre, me parece que presenta una cuestión relevante respecto al significado que tiene un derecho de propiedad. Es necesario tener en cuenta que un derecho de propiedad se sustenta en un ordenamiento jurídico que lo “protege” a través de medios jurídicos de los que puede valerse el propietario. Si no hay tal ordenamiento, se vacía de contenido. En el caso del derecho de la propiedad extraterrestre, en mi opinión la prohibición de que ningún estado pueda hacerse con un terreno extraterrestre trae consigo la imposibilidad de que exista un derecho de propiedad sobre el mismo. Tras reflexionar sobre esta cuestión, no he podido evitar fijarme en que, tal y como señala la OEPM, ...
Irakurri informazio gehiago